在數(shù)據密集與算法驅動的情境下，智慧養(yǎng)老的法律風險主要源于個人信息過度收集、算法歧視、數(shù)據濫用、平臺責任模糊，因此需以數(shù)字權利保障為治理核心，通過明確老年群體在知情、同意、更正、刪除、數(shù)據可攜帶等方面的權利，強化數(shù)據最小化原則，可有效降低技術侵害隱患；同時通過建立算法透明化、解釋權、申訴機制，防止黑箱決策影響老年人權益；并以分級監(jiān)管體系落實企業(yè)的數(shù)據安全，形成政府、平臺、家庭協(xié)同的治理結構，使智慧養(yǎng)老健康發(fā)展。

一、智慧養(yǎng)老的法律風險生成的原因

（一）數(shù)據過度收集

為了實現(xiàn)健康監(jiān)測、行為識別、緊急救援等功能，智能穿戴設備、定位系統(tǒng)、居家監(jiān)測傳感器往往持續(xù)采集生理指標、活動軌跡、生活習慣乃至情緒狀態(tài)等高敏感信息，然而在技術快速滲透的過程中，許多機構缺乏對“必要性原則”的遵守，將數(shù)據收集范圍泛化、冗余化，甚至將與服務無關的附加信息一并獲取，這不僅違背了數(shù)據最小化原則，也讓老年人陷入難以拒絕的“被動授權”狀態(tài)，個人隱私在不知不覺中被過度暴露。為了提升運營效率、拓展商業(yè)模式，一些平臺與第三方機構對數(shù)據進行超范圍使用，甚至在未經充分告知的情況下共享、交易數(shù)據，使敏感信息面臨被濫用、泄露、非法流轉的風險，老年群體普遍存在數(shù)字認知弱、風險辨識能力不足等特點，因此在面對復雜的用戶協(xié)議、授權流程時往往無法真正理解數(shù)據收集的范圍，監(jiān)管層面對跨部門、跨平臺的數(shù)據流動缺乏有效的協(xié)調機制，也使得過度收集行為難以及時發(fā)現(xiàn)。因此，數(shù)據過度收集不僅削弱了智慧養(yǎng)老的信任基礎，也顯著提升了隱私侵害、歧視性算法、安全事故的法律風險。

（二）隱私保護不足

在數(shù)據處理環(huán)節(jié)，許多智慧養(yǎng)老平臺仍停留在“技術優(yōu)先、隱私其次”的思維模式，缺乏系統(tǒng)化的隱私風險識別機制，智慧設備在采集老年人的健康狀況、居住環(huán)境等敏感信息時，往往未能建立完善的權限控制、訪問審計、數(shù)據加密體系，使得信息面臨被竊取、泄露、篡改的風險，尤其是在社區(qū)養(yǎng)老、機構養(yǎng)老等多主體參與的場景中，數(shù)據鏈條長、觸點多，隱私保護的薄弱環(huán)節(jié)更易被攻擊，從源頭上擴大了法律風險的暴露面。隱私保護制度的不完善也加劇了老年群體的脆弱處境，許多服務提供者在信息告知、授權管理、隱私設置等方面流于形式，授權條款冗長復雜，使老年人難以理解實際的隱私風險，也難以行使修改、撤回等數(shù)字權利；在隱私事件發(fā)生后，責任歸屬不清、賠償機制不健全，使老年人難以獲得有效救濟，同時監(jiān)管體系對智慧養(yǎng)老領域的隱私保護缺乏專門規(guī)則，導致不同平臺之間保護水平差異顯著，形成“隱私保護洼地”，因此隱私保護不足不僅削弱了老年人對智慧養(yǎng)老的信任，也使平臺面臨更高的法律責任，成為智慧養(yǎng)老法律風險持續(xù)累積的重要原因。

二、智慧養(yǎng)老的法律風險治理對策：以數(shù)字權利保障為核心

（一）強化個人信息權

智慧養(yǎng)老系統(tǒng)中涉及大量健康狀況、行為習慣、定位軌跡等高度敏感的數(shù)據，若缺乏個人信息權的有效落實，老年人極易陷入“被動授權”“無法拒絕”等困境，因此應在法律政策層面明確老年人在信息收集階段的知情權、選擇權、拒絕權，使其能夠清楚理解數(shù)據用途、處理方式、潛在風險，同時應強化主體對敏感數(shù)據的特別保護義務，確保任何信息處理活動均以必要性為前提，避免冗余收集使用。個人信息權的強化不僅是保障老年數(shù)字權益的防御性措施，更是推動智慧養(yǎng)老行業(yè)良性發(fā)展的制度推動力。在數(shù)據處理過程中，應通過建立可查詢、可更正、可刪除、可撤回授權等權利機制，使老年人能夠動態(tài)管理自身數(shù)據，增強對數(shù)據流向的可控性。此外，還需構建透明的算法運行機制，使老年人能夠獲得對自動化決策的解釋權，避免因算法偏差造成不公平待遇；監(jiān)管層面則需設立專門機構與標準化監(jiān)督體系，確保平臺嚴格履行個人信息保護義務，從而構建以個人信息權為基礎的安全、可信、可持續(xù)的智慧養(yǎng)老生態(tài)。

（二）落實知情同意制

在智慧養(yǎng)老場景中，許多設備與平臺涉及健康監(jiān)護、行為分析、情緒識別等高度敏感數(shù)據，一旦告知不充分或同意機制形式化，老年人容易陷入“被動勾選”與“不知情授權”的風險。因此，應通過簡明易懂、分層提示的告知方式，讓老年人清楚了解數(shù)據的種類、目的、范圍、保存期限及潛在風險，同時應確保拒絕授權不會導致基本養(yǎng)老服務被不當剝奪，從制度層面保障同意的自愿性。在實踐層面，落實知情同意制還需要建立可隨時撤回、重新授權、變更權限的機制，使老年人能夠動態(tài)管理個人數(shù)據。平臺應提供顯著、簡化的授權管理入口，讓老年人能實時查看數(shù)據流向，并在必要時暫停；服務機構應建立“代際協(xié)助機制”，允許家庭成員提供輔助解釋，避免因數(shù)字能力不足而導致的理解障礙，通過強化知情的規(guī)范化，智慧養(yǎng)老的數(shù)據處理活動才能安全運行。

（三）建立數(shù)據最小化

智慧養(yǎng)老在健康監(jiān)測、生活照護、應急救援等場景中需要一定的數(shù)據支持，但實踐中存在“過度采集”“超范圍調用”等普遍問題，導致老年人的敏感信息暴露度顯著提升。通過建立數(shù)據最小化制度，可以從制度上約束平臺、機構的采集行為，要求其對數(shù)據類型、頻率、權限進行嚴格論證，提高收集必要性的透明度，并對不相關的數(shù)據實行禁止采集，因此數(shù)據最小化原則能夠提升整體數(shù)據治理的清晰度，有助于減少數(shù)據泄露、濫用、非法交易的風險。數(shù)據最小化不僅是技術層面的控制要求，更是數(shù)字權利保護的重要體現(xiàn)，通過明確“只采必須的數(shù)據”與“只為必要目的使用”，老年人能夠保持更高程度的隱私安全感。在執(zhí)行層面，應建立數(shù)據分類分級機制，對健康、生理、定位等高度敏感數(shù)據設立更嚴的采集門檻，并要求服務商定期開展必要性評估，刪除長期不使用的數(shù)據，同時監(jiān)管部門應出臺統(tǒng)一的行業(yè)標準，明確不同服務場景下的最低數(shù)據需求，避免機構以技術便利為由擴大數(shù)據收集范圍。

三、結語

智慧養(yǎng)老的發(fā)展離不開數(shù)據與技術的深度融合，但其可持續(xù)性必須建立在對老年人數(shù)字權利的尊重之上，通過強化個人信息權、落實知情同意制、提升數(shù)據安全水平，才能有效化解智慧養(yǎng)老中不斷累積的法律風險，構筑安全、透明、可信的服務體系。只有在制度、技術、倫理多維協(xié)同的保障下，讓老年人真正擁有對自身數(shù)據的控制權，智慧養(yǎng)老才能促進福祉，守住底線，實現(xiàn)科技發(fā)展與權益保護的良性平衡。

（茅瀛丹，同濟大學法學院）

查看網址

分享到：